Președintele Donald Trump a lansat la ONU un avertisment dur la adresa țărilor europene: „se duc dracului”, acuzând rata generală a imigrației ca parte a unei „agende globaliste de migrație” și îndemnând aliații să „pună capăt experimentului eșuat al frontierelor deschiseși al economiei verzi”.
„Imigrația și costul ridicat al așa-numitei energii verzi, regenerabile, distrug o mare parte din lumea liberă și o mare parte din planeta noastră. Țările care prețuiesc libertatea dispar rapid”, a mai spus el.
Președintele a legat imigrația de energia verde, două probleme care, în opinia sa, ar duce la „moartea Europei Occidentale”.
El a ridiculizat proiectele de energie regenerabilă, spunând că schimbările climatice sunt „cea mai mare escrocherie pusă vreodată în practică pe lume” și că nu se poate „scăpa de această înșelătorie verde”.
„Țara voastră (n.n Europa ) va eșua. Și sunt foarte bun la a prezice lucruri”, a avertizat el.
În alt pasaj, Trump a spus că energia regenerabilă este o „glumă” și schimbările climatice provocate de om „cea mai mare escrocherie pusă vreodată la cale”.
Declarațiile președintelui american par să se bazeze pe evidenta încetinire a programelor Green Deal ale UE, mai ales în contextul în care atenția Comisiei este din ce în ce mai mult fixată pe programele de înarmare și de reorientarea structurilor industriale spre producția de armament chiar cu renunțarea la obiectivul limitării consumului de energie fosilă.
Realitatea trebui însă abordată mai nuanțat și mai puțin politic
Este de remarcat în cest sens analiza publicată recent a unuia dintre cei mai apreciați analiști economici occidentali, Patrick Artus ( professor at the Paris School of Economics and director of economic studies at corporate and investment bank, Natixis.)
Înt-o analiză intitulată ”Totul împinge spre continuarea decarbonizării Europei” arată că ”două argumente sunt adesea invocate pentru a pleda în favoarea încetinirii decarbonizării în Europa. Primul este că acest continent, în special după schimbarea politicii energetice și climatice a SUA, este aproape singurul care încearcă să își reducă rapid emisiile de gaze cu efect de seră. Al doilea este că o astfel de reducere ar fi foarte dăunătoare creșterii economice. Credem că niciuna dintre aceste justificări nu este corectă.”
Chiar dacă luptă singură împotriva încălzirii globale, Europa are tot interesul să persevereze în decarbonizare.
Din 2000 până în 2024, rata de reducere a emisiilor de CO2 a fost aproximativ aceeași în Statele Unite și Europa. În această perioadă, India și China și-au triplat emisiile, în timp ce Statele Unite și Europa le-au redus cu aproximativ o treime. Cu toate acestea, de la începutul anului 2025, schimbarea politicii energetice (prioritate acordată combustibililor fosili) în Statele Unite a dus la o revenire bruscă a emisiilor în această țară (în creștere cu 4,2% în prima jumătate a anului ) .
.Să ne punem, așadar, următoarea întrebare: din moment ce emisiile europene reprezintă doar 6% din emisiile globale, ar trebui bătrânul continent să persiste cu această strategie de a atinge emisii nete zero până în 2050, chiar dacă rămâne ultimul care face acest lucru?
Cercetările oferă un răspuns pozitiv. Un studiu foarte interesant ( citat de către Patrick Artus ) realizat de A. Bilal și D. Känzig arată că o încălzire globală de 1°C reduce PIB-ul global cu 12% după câțiva ani. Cu toate acestea, fără a se lua măsuri împotriva încălzirii globale și presupunând că Statele Unite vor înceta să promoveze energiile regenerabile sau chiar vor adopta o politică clar în favoarea combustibililor fosili, încălzirea globală, comparativ cu era preindustrială, care este de 1,1°C în 2024, ar putea atinge un vârf de +4°C în 2100.
Dacă Europa acționează singură pentru a combate încălzirea globală și devine neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon, emisiile de CO2 ale planetei se vor reduce cu 6%, la fel ca și creșterea temperaturii globale în 2100. Dacă încălzirea globală ar crește cu 4°C în 2100, aceasta ar ajunge, prin urmare, la doar 3,8°C.
Conform estimărilor celor doi cercetători, această reducere a încălzirii globale ar preveni distrugerea a 2,4% din PIB-ul global. Cu toate acestea, investițiile necesare pentru ca Europa să devină neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon sunt de aproximativ 2 puncte din PIB pe an. Astfel, prin dedicarea a 2 puncte din PIB tranziției energetice în fiecare an, Europa ar evita o reducere de 2,4% a PIB-ului său. Această investiție ar aduce beneficii, desigur, tuturor țărilor, chiar și celor care nu fac eforturi pentru a-și reduce emisiile de CO2 , dar ar fi profitabilă pentru Europa. Este demonstrabil că această politică este eficientă.
Să trecem la al doilea argument referitor la crearea de bogăție. După cum tocmai am văzut, o creștere a temperaturii planetei duce la o pierdere foarte semnificativă a PIB-ului global. Prin urmare, evitarea acestei creșteri a temperaturii stimulează creșterea.
De asemenea, se poate observa că multe țări au înregistrat atât o reducere semnificativă a emisiilor de gaze cu efect de seră, cât și o creștere dinamică. În perioada 2010-2024, acesta este cazul, de exemplu, în Statele Unite: emisiile de CO2 scad cu 17%, iar volumul PIB-ului crește cu 40%, dar și în Țările de Jos (o scădere de 35% a emisiilor și o creștere de 25% a PIB-ului), Danemarca (52% și 38%) și Suedia (36% și 52%).
În toate aceste țări, ponderea energiei regenerabile în consumul de energie a crescut semnificativ, ceea ce face posibilă decuplarea emisiilor de CO2 , a consumului total de energie și a PIB-ului în volum.
De asemenea, trebuie menționat că prețul energiei regenerabile nu este mai mare decât cel al combustibililor fosili. Prețul unui MWh de energie electrică produsă cu cărbune sau lignit este de 71 de euro1 , cel al unui MWh de energie electrică din gaze naturale este de 48 de euro, în timp ce prețurile de producție ale energiei electrice sunt de 38 de euro pentru energia solară și de 44 de euro pentru energia eoliană terestră. În absența unei creșteri a prețului energiei asociate cu tranziția către energia regenerabilă, nu este clar de ce această orientare ar duce la o scădere a creșterii economice.
Numeroase studii s-au concentrat pe explicarea decalajului de creștere dintre Statele Unite și zona euro (din 2002 până în 2025, PIB-ul real a crescut cu 65% în Statele Unite și cu 32% în zona euro). Însă acest decalaj se adâncește cu mult înainte ca prețul energiei în zona euro să crească, din cauza încetării importurilor de gaze naturale din Rusia în 2022.
Acest decalaj de creștere dintre Statele Unite și Europa poate fi explicat printr-un efort investițional mai mare în noile tehnologii peste Atlantic: inclusiv software-ul, aceste investiții reprezintă 4% din PIB, comparativ cu doar 2,3% din PIB în zona euro. Cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare ajung, de asemenea, la 3,5% din PIB în Statele Unite, comparativ cu doar 2,3% din PIB în zona euro.
Care este concluzia generală? Combustibilii fosili și energiile regenerabile sunt în mare măsură substituibili. Prin urmare, este posibilă trecerea de la utilizarea combustibililor fosili la utilizarea energiilor regenerabile fără a provoca o scădere a creșterii economice, mai ales că creșterea temperaturii globale asociată cu utilizarea combustibililor fosili are un efect puternic negativ asupra nivelului PIB-ului global.
- Dar ar putea exista și o altă abordare a declarațiilor președintelui Trump
- Să ne amintim că zece ani mai târziu, Acordul de la Paris este amenințat de puterile combustibililor fosili
Marii producători de petrol, gaze și cărbune intenționează în mare măsură să crească extracția, punând în pericol obiectivele Acordului de la Paris.
Oferă acest articol
A trecut un deceniu de la semnarea Acordului de la Paris în 2015, iar cel mai ambițios obiectiv al său – limitarea încălzirii globale la 1,5°C – este deja imposibil de atins, potrivit multor oameni de știință. Celălalt obiectiv – limita de 2°C – ar putea fi, de asemenea, pe măsură ce decalajul dintre cuvintele și acțiunile puterilor combustibililor fosili continuă să se adâncească.
Acest decalaj este măsurat anual de „Raportul privind decalajul de producție”, întocmit de mai multe institute internaționale de cercetare. Acesta compară previziunile privind producția de cărbune, petrol și gaze ale celor mai mari douăzeci de producători de combustibili fosili cu traiectoriile necesare pentru atingerea obiectivelor de la Paris.
Cea mai recentă ediție a sa, publicată în septembrie, nu este foarte încurajatoare. Producția de combustibili fosili prognozată de aceste douăzeci de puteri pentru 2030 este de peste două ori mai mare (120%) decât cea din scenariul median de limitare a încălzirii globale la 1,5°C. De asemenea, este cu 77% mai mare decât producția din scenariul de limitare a încălzirii globale la 2°Puțini studenți buni piPentru petrol și gaze, situația este și mai gravă. Majoritatea marilor producători de aur negru intenționează să își crească producția până la începutul anilor 2030. Aceasta ar stagna apoi cel puțin până în 2050Se preconizează că producția de p0Se preconizează că producția de gaze va crește brusc până în 2030, apoi mai lent până în 2050. Cu toate acestea, pentru a menține încălzirea sub 2°C, producția tuturor combustibililor fosili trebuie să scadă.Marii producători de gaze nu inPrin urmare, previziunile sunt contrare spiritului Acordului de la Paris. Combinate, ele duc și la un nivel al producției de combustibili fosili mult mai mare decât scenariile Agenției Internaționale pentru Energie (AIE), care ar trebui să reflecte politicile anunțate de aceleași guverne sau noile angajamente pe care și le-au asumat.
„Eșecul colectiv continuu al guvernelor de a reduce producția de combustibili fosili și emisiile globale înseamnă că producția viitoare va trebui să scadă mai brusc pentru a compensa”, avertizează raportul.
Însă acest eșec colectiv este și cel al principalelor țări consumatoare, în special al celor mai bogate, care rămân dependente de combustibilii fosili în ciuda urgenței climatice.
Poate că atenționarea virulentă a președintelui relativ la eșecul politicilor Green Deal are la bază și un interes economic real al Statelor Unite care , sub președenția Trump, promovează consumul energiei fosile. Să ne amintim sloganul președintelui : ” Drill baby drull”
