Comisia Europeană cere protejarea independenței instituțiilor anticorupție din Ucraina și menține reformele convenite cu Kievul în evaluarea aderării, pe fondul conflictului dintre procurorul general și conducerea anchetatorilor anticorupție. În aceeași zi, președintele Volodimir Zelenski l-a suspendat din funcție pe procurorul general Ruslan Kravcenko.
Pe scurt
-
Comisia cere ca organismele independente anticorupție să fie protejate și să își poată desfășura activitatea, fără să se pronunțe asupra dosarelor aflate în centrul disputei.
-
Reforma referitoare la procurorul general rămâne între cele zece priorități convenite cu Ucraina. Comisia spune că autoritățile trebuie să continue aplicarea lor consecvent și eficient.
-
Kravcenko a anunțat semnarea unei notificări privind suspiciuni împotriva șefului NABU. Instituțiile anticorupție susțineau că documentul nu îi fusese comunicat oficial în dimineața de 14 septembrie.
-
Zelenski l-a suspendat pe Kravcenko prin decret. Actul nu numește un succesor la conducerea Parchetului General.
La briefingul Comisiei din 14 septembrie, purtătorul de cuvânt Guillaume Mercier a refuzat să se pronunțe asupra dosarelor individuale, dar a spus că organismele independente anticorupție trebuie protejate și lăsate să își facă treaba. Răspunsul său a venit la întrebări despre acuzațiile formulate de procurorul general împotriva șefului Biroului Național Anticorupție al Ucrainei, NABU, și despre regulile pentru desemnarea unui succesor la conducerea Parchetului General.
Decretul prezidențial nr. 905/2026, datat 14 septembrie, dispune suspendarea lui Kravcenko în temeiul legislației privind legea marțială. Actul nu numește un succesor. Suspendarea intervine după ce acesta își depusese demisia, potrivit relatării Ukrainska Pravda despre disputa dintre procurorul general și instituțiile anticorupție.
Kravcenko a anunțat că a semnat o notificare privind suspiciuni penale împotriva directorului NABU, Semen Krîvonos. Potrivit Ukrainska Pravda, el a acuzat anchetatorii că ar fi folosit perchezițiile la Parchetul General pentru a obține materiale din dosare care îi priveau pe reprezentanți ai instituțiilor anticorupție. Acestea sunt acuzațiile procurorului general, nu constatări ale unei instanțe.
NABU și Parchetul Specializat Anticorupție, SAPO, au respins acuzația privind ridicarea unor dosare și au descris demersul drept un atac asupra independenței lor, potrivit declarației comune relatate de NV. Cele două instituții precizau că, în dimineața de 14 septembrie, lui Krîvonos nu îi fusese comunicată oficial o asemenea notificare. Anunțul privind semnarea documentului și comunicarea sa către persoana vizată rămân astfel două etape distincte în relatările părților.
Ancheta în care au avut loc perchezițiile vizează, potrivit NABU, o presupusă rețea condusă de un șef de departament din Parchetul General. În comunicatul din 5 septembrie, anchetatorii susțineau că membrii grupării primeau mită pentru a nu interveni împotriva unor centre telefonice care înșelau ucraineni și străini. Banii ar fi fost spălați inclusiv prin cumpărarea de proprietăți și trecerea unor bunuri pe numele altor persoane. Comunicatul atribuie conducerea rețelei unui șef de departament, nu procurorului general; ancheta era în desfășurare.
În acest context, Comisia a confirmat că reforma referitoare la procurorul general rămâne printre cele zece priorități convenite cu Ucraina. Mercier a spus că autoritățile ucrainene trebuie să continue aplicarea lor consecvent și eficient. Bruxellesul va evalua reformele atât pe baza criteriilor de referință intermediare pentru grupul tematic al elementelor fundamentale din negocierile de aderare, cât și prin această listă de angajamente.
Declarația comună a comisarei Marta Kos și a vicepremierului ucrainean Taras Kachka, din 11 decembrie 2025, prevede revizuirea procedurilor de selecție și demitere a procurorului general, cu implicarea Comisiei de la Veneția. Separat, cere o lege pentru selecții transparente, competitive și bazate pe merit la alte posturi din parchete, inclusiv funcții de conducere. Textul nu stabilește expres un concurs pentru următoarea numire a procurorului general.
Întrebat dacă dosarele care implică persoane influente indică o problemă de corupție sau capacitatea instituțiilor de a o combate, Mercier a reiterat poziția potrivit căreia investigarea unor cazuri la nivel înalt arată că Ucraina are organisme capabile să acționeze. El nu a validat acuzațiile din dosarele discutate. Poziția Comisiei a rămas centrată pe capacitatea de prevenire, investigare și urmărire penală a corupției și a spălării banilor, cerută unei țări care urmărește aderarea la UE.