1. Politica energetică a lui Donald Trump afectează economia SUA
De la revenirea sa la Casa Albă, acum cca 100 de zile, Donald Trump a făcut o serie de reduceri bugetare, în special în sectorul energiei curate. Rezultatul: mii de locuri de muncă pierdute, proiecte abandonate și miliarde de investiții amenințate
În puțin peste 100 de zile de mandat, administrația Trump a semnat nu mai puțin de 26 de ordine executive care vizează în principal desființarea politicilor predecesorului său, Joe Biden . Potrivit ONG-ului Climate Power , acest lucru a dus deja la pierderea a 20.000 de locuri de muncă în domeniul energiei curate. Sunt multe proiecte abandonate și miliarde de dolari de investiții puse sub semnul întrebării. Printre măsurile cheie se numără suspendarea subvențiilor pentru vehiculele electrice și anularea creditelor fiscale pentru energia eoliană și solară. Financial Times citează exemplul unui proiect de construire a unei fabrici de baterii în Arizona, care a fost abandonat în februarie anul trecut. O investiție de 850 de milioane de dolari a dispărut și 3.000 de locuri de muncă directe pierdute. Un alt exemplu: un producător de panouri solare din Michigan a înghețat toate angajările. Prin urmare, 1.200 de posturi rămân vacante astăzi.
De asemenea, potrivit Climate Power , aproape 100 de proiecte de energie curată au fost anulate, amânate sau suspendate în primul trimestru al anului 2025, adică numai între ianuarie și martie. Aceasta reprezintă pierderi potențiale de aproximativ 7 miliarde de dolari, potrivit MIT ( Institutul de Tehnologie din Massachusetts ). Această direcție provine dintr-o ambiție declarată de Donald Trump : de a acorda prioritate petrolului, gazelor și cărbunelui.
La începutul mandatului său, el a declarat „o urgență energetică națională”, o măsură care ridică restricțiile privind forajul și mineritul. Președintele american a emis, de asemenea, o serie de decrete pentru anularea reglementărilor de mediu. Totuși, cărbunele, de exemplu, reprezintă acum doar 20% din energia electrică produsă în Statele Unite .Giganții sectorului nu mai au în plan să construiască noi centrale electrice, pe care le consideră neprofitabile.
În același timp, administrația Trump atacă și instituțiile științifice . Mențiunile despre schimbările climatice au dispărut de pe site-urile guvernamentale, iar comunitatea științifică americană este îngrijorată. Unii cercetători nu mai exclud posibilitatea de a părăsi țara pentru a-și continua activitatea în Europa, unde condițiile de cercetare ar fi mai favorabile. Toate acestea se întâmplă într-un context economic fragil.
Economia SUA s-a contractat în primul trimestru, în principal din cauza impactului tarifelor vamale. Și pe frontul energetic, noua direcție prezidențială ridică îndoieli. În timp ce Joe Biden mizea pe tranziția verde pentru a stimula creșterea și producția, Donald Trump susține că dorește să îmbunătățească puterea de cumpărare. Totuși, mai multe proiecții indică faptul că facturile la energie ar putea crește cu 100 de dolari pe an pe gospodărie până în 2035, dacă planul său ar fi implementat.
2.Investiții în energii regenerabile, dilema companiilor petroliere
Marile companii de petrol și gaze sunt în centrul agendei energetice a lui Donald Trump. Președintele american intenționează să se bazeze puternic pe combustibilii fosili în timpul mandatului său.
Știam că Donald Trump nu era un activist climatic fervent. Acest lucru este demonstrat și de faptul că echipa sa dezvoltă un program axat pe petrol și gaze. Dacă va fi implementată, vor fi emise autorizații pentru noi foraje petroliere. Donald Trump intenționează, de asemenea, să abroge anumite legi și reglementări privind energia și clima adoptate în timpul mandatului lui Joe Biden . Aceste proiecte încântă companiile din sector.
Cu toate acestea, și-au luat angajamente de a renunța la combustibilii fosili. Nu este o noutate, încă din 2021, Agenția Internațională pentru Energie a îndemnat-o să oprească toate proiectele noi de explorare petrolieră, cu obiectivul neutralității emisiilor de carbon până în 2050 .
Unele companii petroliere importante investesc în energie verde, dar aceasta reprezintă doar o mică parte din afacerea lor. Evident că nu abandonează combustibilii fosili. Dovadă în acest sens este că, în 2024, investițiile în energii regenerabile au reprezentat mai puțin de 5% din cheltuielile lor. Prin urmare, există o marjă semnificativă de îmbunătățire. Pentru a înțelege mai bine situația de astăzi, trebuie să ne întoarcem în urmă cu patru ani, la sfârșitul pandemiei de Covid. Cererea foarte slabă a îngrijorat investitorii și întreprinderile, deoarece petrolul, la fel ca gazele, se afla la un nivel foarte scăzut. Prin urmare, marile grupuri au pariat puțin mai mult pe energia regenerabilă, considerând că această piață ar constitui o activitate economică mai bună decât combustibilii fosili. De exemplu, BP s-a angajat să își reducă producția de petrol și gaze cu 40% până în 2030!
Ascultă șiAlegerile din SUA nu reușesc să schimbe situația piețelor
Aceste investiții nu au dat roade. Ilustrație cu aceste cifre: Exxon Mobil, care nu a ales această cale, preferând să investească în domenii precum extracția hidrogenului sau a litiului, a înregistrat o creștere a prețului acțiunilor sale pe Wall Street din 2019… +70%! O creștere care contrastează cu BP, care a pierdut 19% în aceeași perioadă. Prin urmare, BP face un pas înapoi și își va crește cheltuielile pentru combustibilii fosili în detrimentul energiei regenerabile. Deci, ce trebuie să înțelegem este că astăzi, investitorii recompensează marile companii petroliere care nu au adoptat energia eoliană sau solară. Concret, dacă schimbările climatice reprezintă un risc pentru planetă, prioritatea investitorilor este să obțină profit.
Paradoxul este că vedem multe companii petroliere mari diversificându-se și investind în tehnologii ecologice . Totuși, potrivit Agenției Internaționale pentru Energie, giganții investesc de două ori mai mult în energii regenerabile decât în combustibili fosili. Însă unele asociații denunță un dublu discurs: acela de a invoca această scuză pentru a produce și mai mult petrol.
În orice caz, ceea ce vedem este pragmatismul marilor companii petroliere care, în ciuda campaniilor care promovează energia verde, eoliană și solară, rămân dependenți de combustibilii fosili. Și ceea ce va trebui să urmărim mai presus de toate este cum vor reacționa dacă prețul petrolului va scădea din nou.
3.Trump relansează războiul comercial: care sunt consecințele?
Majorarea taxelor vamale, devalorizarea dolarului… Sub pretextul favorizării industriei americane, Donald Trump și administrația sa vor avea consecințe grave în Statele Unite și în lume. Pe 2 aprilie, Donald Trump a anunțat tarife vamale pentru toți partenerii comerciali ai SUA, cuprinse între 10 și 49%. Ulterior, a fost declarată o pauză de nouăzeci de zile în urma protestelor provocate de aceste anunțuri, cu excepția Chinei, al cărei răspuns a dus la taxe vamale de 145% la exporturile sale către Statele Unite
În ciuda pauzei, alți parteneri comerciali ai SUA se confruntă în continuare cu un tarif de bază de 10% și de 25% pentru oțel, aluminiu și automobile.
Aceste tarife sunt combinate cu o strategie de depreciere a dolarului, menită să ieftinească produsele americane în străinătate și să scumpească produsele străine în Statele Unite. Prin aceste măsuri, administrația Trump urmărește mai multe obiective:
- încurajarea companiilor străine să se stabilească în Statele Unite;
- a exercita presiuni asupra partenerilor comerciali pentru a elimina tarifele vamale, a slăbi anumite reglementări (standarde de mediu, măsuri fiscale etc.) care sunt defavorabile exporturilor SUA sau pentru a negocia acorduri valutare și a obține o devalorizare mai puternică a dolarului;
- finanța continuarea politicii de reducere a impozitelor inițiate în timpul primului mandat al lui Trump, în 2017.
Acest război comercial este, în cel mai bun caz, contraproductiv, în cel mai rău caz dăunător pentru Statele Unite:
- va relansa inflația datorită creșterii prețurilor bunurilor importate;
- inflația se va răspândi treptat în întreaga economie: multe dintre materialele necesare pentru producerea bunurilor americane sunt importate, astfel încât costul de producție va fi mai mare și se va reflecta în prețul de vânzare;
- Contrar obiectivului declarat al lui Trump, strategia sa ar putea împinge companiile să își relocheze producția în țări în care salariile, drepturile sociale și standardele de mediu ar fi și mai mici;
- Reconstrucția și consolidarea structurii industriale necesită timp, investiții semnificative și o forță de muncă de care Statele Unite nu dispun. Măsurile luate de Trump nu vor produce o creștere a producției pe termen scurt (care a scăzut chiar și de la alegerea sa);
- Întrucât măsurile fiscale sunt proporționale, acestea vor beneficia în primul rând gospodăriile cele mai bogate, crescând astfel inegalitățile – mai ales că gospodăriile cu venituri mici vor fi mai grav afectate de consecințele inflației.
Războiul comercial va avea, de asemenea, un impact asupra întregii lumi. Majoritatea produselor pe care le folosim sunt rezultatul unei lungi călătorii internaționale, producția lor bazându-se pe o logistică fragilă just-in-time. Creșterea bruscă a tarifelor în China și Statele Unite va bloca fluxurile comerciale, prelungind întârzierile, crescând prețurile și forțând companiile să caute urgent noi furnizori – adesea mai scumpi și mai puțin fiabili.Consecințele sunt imediate și pot fi de lungă durată: întârzieri, penurii, opriri temporare ale producției în sectoare precum industria auto, electronică sau farmaceutică… Iar pe teren, lucrătorii sunt cei care suferă: înghețarea angajărilor, nereînnoirea contractelor de muncă temporare, închiderea fabricilor, șomaj parțial, deteriorarea indicatorilor de sănătate, concedieri. Într-o situație de criză, lanțurile globale de producție concepute pentru profit devin factori de insecuritate socială și industrială.Actualul război comercial nu este un simplu accident ciclic, ci simptomul unei crize mai profunde: cea a unui model de globalizare construit pe lanțuri valorice fragmentate, instabile și dependente și condus de logici capitaliste care, în numele profitabilității imediate, impun angajaților efectele unei dezordini pe care ei înșiși au provocat-o – creșteri de prețuri, reduceri de locuri de muncă, externalizări accelerate. Confruntată cu această criză sistemică, răspunsul nu poate fi nici o ajustare marginală, nici așteptarea unei „reveniri la normal”. Aceasta implică reconstruirea instrumentelor de planificare industrială, consolidarea drepturilor lucrătorilor, apărarea relocării sub control public și social și repolitizarea alegerilor economice lăsate în prezent în mâinile marilor corporații transnaționale.
O politică comercială europeană mai protectoare este necesară, însoțită de o reindustrializare urgentă care să îndeplinească patru imperative esențiale: democratizarea economiei, îndepărtarea de logica financiarizată și diversificarea și decarbonizarea producției.
4. Gazele naturale în centrul atenției
Incertitudinea domnește asupra disponibilității guvernului de a schimba traiectoria energetică a Statelor Unite, care este ferm angajată în tranziția către surse cu emisii reduse de carbon sub conducerea lui Joe Biden. Acest context ar trebui „ să facă din 2025 un an gol, timp în care vor exista ezitări în a avansa cu orice proiect de decarbonizare ”, consideră Dan Pickering de la Pickering Energy Partners.
În ceea ce privește combustibilii fosili, nu există, deocamdată, niciun indiciu că semnalul transmis de Donald Trump a avut un efect asupra producției de petrol, care se afla deja la niveluri record înainte de inaugurarea miliardarului republican. Între timp, sectorul gazelor a prins viață odată cu anunțul i privind extinderea terminalului Plaquemines LNG (gaz natural lichefiat), la sud de New Orleans, de către operatorul Venture Global, care va investi încă 18 miliarde de dolari. „ Am devenit deja cel mai mare exportator ” de gaze naturale din lume, a reamintit Chris Wright la Bloomberg Television, joi. „ Și cred că în următorii câțiva ani, exporturile se vor mai mult decât dubla .”
Decretul prezidențial din 20 ianuarie a ridicat moratoriul privind autorizarea noilor terminale de export anunțat cu un an mai devreme de Joe Biden, care invocă „ amenințarea ” climatică . Europa este de departe cea mai mare piață de export pentru GNL-ul american, care „ a jucat un rol extrem de important ” în a ajuta Europa să-și reducă dependența de gazul rusesc după invazia Ucrainei.Tulburările diplomatice majore inițiate de Donald Trump în ultimele săptămâni, marcate de o apropiere de Rusia și de divergențe cu Europa în problema ucraineană, ridică totuși semne de întrebare cu privire la angajamentul Statelor Unite de a aproviziona Europa cu energie.
5. Emisiile de CO2 au crescut
Printre celelalte propuneri bugetare ale administrației americane, este și cea de redirecționare a finanțării din cadrul Departamentului Energiei către cercetarea și dezvoltarea energiilor fosile și convenționale (gaze, petrol, nuclear etc.). Aceasta este o continuare deliberată a politicii președintelui SUA „Drill baby, drill”, pe lângă implementarea unor proceduri accelerate pentru acordarea permiselor de exploatare și explorare proiectelor de combustibili fosili. Prin urmare, în lunile următoare ar trebui să apară noi proiecte bazate pe combustibili fosili în Statele Unite, în timp ce experții sunt deja îngrijorați de creșterile emisiilor de CO2 legate de politicile lui Donald Trump.
Conform Institutului Internațional pentru Dezvoltare Durabilă (IISD), Statele Unite sunt deja țara care emite permise pentru exploatarea combustibililor fosili cu cel mai mare volum de emisii „încorporate”. Proiectele deja aprobate de administrația americană vor genera astfel, conform proiecțiilor, aproape 500 de milioane de tone suplimentare de CO2. „Creșterea emisiilor legată de producția prognozată de petrol și gaze din Statele Unite este foarte îngrijorătoare…”, analizează Olivier Bois von Kursk, consilier politic la IISD. „ Lumea nu își poate permite mai mult haos climatic”, conchide el.
Toate sectoarele sunt afectate: cu 15 miliarde de dolari mai puțin pentru energia regenerabilă și captarea carbonului, cu 6 miliarde de dolari mai puțin pentru stațiile de încărcare a vehiculelor electrice, cu 1,3 miliarde de dolari mai puțin pentru Administrația Națională Oceanică și Atmosferică din SUA, inclusiv cu aproape 200 de milioane de dolari mai puțin pentru programele de dezvoltare a sateliților dedicate monitorizării climei sau mediului.
Surse documentare:
- Cgt Etat 23/05/2025
- The Conversation 6/05/2025
- CNBC ”How the US clean energy boom could go bust Trump s big beautiful bill becomes law” 25/05/2025
